「効果的な前提条件」があるかどうかを講師に尋ねるのは失礼ですか?

状況:私の大学はオンラインコース登録システムを持っています。学生(私を含む)はシステムでコースを選択し、特定の時間に要求を送信します。

時々、コース情報は十分に詳しくないです。カタログ内のコース情報の多くには、まったくまたは不合理な前提条件が含まれています。たとえば、実際の分析に関する数学4000レベル(4年次)コースの情報には前提条件は記載されていません。もう1つの例は、クラウドコンピューティングに関するCSCI 4000レベルのコースでは、最低限必要なコース(入門OSコースのようなもの)があることです。

オンラインシステムに記載されていない前提条件があるかどうかを尋ねて、事前に講師に電子メールを送るのは失礼かどうかわかりません。 4000レベルのコースに「効果的な前提条件」のどれも記載されていないのであれば講師に尋ねても大丈夫だと思いますが、2番目のケースでは少々残念に思います。部門のコースディレクターを信頼しないでください、そして私はある意味で講師に挑戦することを選びました。

クラウドコンピューティングコースの前提条件を尋ねる電子メールを送信しました。私は最初、講師から基本的な知識を得ることを要求されることを期待していました。グラフ理論、データベースシステムなど彼は私に答えましたが、他に前提条件はありません。他の理由で私はそのコースを受講しないことに決めました、しかし私は同様の状況が将来現れるかもしれないと思います。

任意の助けは大歓迎です。

33
このCUNYは偶然ですか?教授にメモを撮っても何も問題ないと思う。
追加された 著者 weslleywang,
あなたの目標は何ですか?あなたは彼らがあなたを追い出すのではないかと心配していますか?それとも、全員が特定のコースを受講していないことを前提に設計されているため、設計が困難になることがあります。
追加された 著者 Ulve,
おそらく「4000レベル」のコースが何を意味するのか説明してください、私は4年目を推測しますが、私は推測しています。
追加された 著者 user2768,
私はほぼ各学期の初めにこれを行います。今までのところ、私は私のメールのほぼすべてのものに返答を得ているので、それをすることに何か問題があるとは思わない。
追加された 著者 Harry Mcgill,
私はこれを1回実行し、「他の前提条件がある場合は、それらがリストされます」というイライラする応答を受け取りました。ほとんどの人はそれで問題ないはずです
追加された 著者 Azor Ahai,
@本当に、私はバイオケムコースでその経験をしました。私はケミカルトラックから入ってきましたが、他のほぼ全員がバイオから入ってきました。あなたは何が知識と仮定され、何がそうでなかったか想像することができます。
追加された 著者 Weckar E.,
@ user2768はい、その通りです。私の大学は4桁のコースコードシステムを使用しています。
追加された 著者 yuro,

5 答え

私はそれを「効果的な前提条件」という言葉では言いません。しかし、あなたが適切に準備されているかどうかは、教授と話し合っても大丈夫です。あなたは彼らの勤務時間を訪問するか、または電子メールを送ることができます:

親愛なる教授So-And-So:

     

私はあなたのコースを受講することに興味がありますMATH 4321。前提条件が記載されていないことがわかりますが、どんな基礎知識が期待されているのか、そしてこのコースの準備ができているかどうか疑問に思いました。私は関連するコースX、Y、Zを受講し、それらのコースの教材に慣れています。また、トピックQについてもある程度の経験があります。これで十分ですか。特定のトピックを検討したり、さらに読んだりすることをお勧めできるのであれば、よろしくお願いします。他にも、最初に受講するコースがある場合は、それも知っておくと便利です。

あなたが好きならあなたはあなたのトランスクリプトのコピーを添付することができます。

100
追加された
@yshavit:これを指摘してくれてありがとう。確かに、教授はほとんど常に前提条件を放棄する権限を持っています、そしてあなたが言うように、あなたが合理的な主張をするならば、彼らはそうするつもりです。
追加された 著者 Nate Eldredge,
反対に、私は が明示的な前提条件を取っていないことをやめて成功しました。メッセージはほとんど同じです:私は私が似ていると思うX、Y、Zを取った私はprereq ABCに気づいた、それで十分です、そうでなければ、私自身を準備するために夏の間独立した読書をすることは可能でしょうか?低レベルのコース(200年代レベルなど)では、それで十分な場合があります。どちらの場合も、これは基本的な考え方が似ています。教授が最もよく知っているので、あなたの特定のケースについてそれらについて話し合っても構いません。
追加された 著者 Harit K,

講師の視点から考えてみてください。あなたが講師であるならば、あなたはむしろそうでしょう:

  1. 前提条件とは何か、またそれを満たしているかどうかを学生にメールで知らせるか、
  2. 学生にあなたに電子メールを送ってもらわずに登録してもらい、あなたが言っていることがまったく理解できないことを見つけましょう。

もっとも合理的な人々が#1を好むと思います。もしあなたがそのようにして圧倒して失礼に思われるのであれば(例えば「このレベル4000 CSコースはこの非常に基本的なOSコース以外に必須ではないと言っていますか?」とあなたのCS教授に答える)教科書が使っているように、あるいはおそらく宿題/チュートリアル/昨年の試験問題を見て、そのようにコースのレベルを評価します。

34
追加された

その大学のいくつかの大学が自動的に入学時に機械または行政の見直しのいずれかによって前提条件を施行しようとすることは注目に値します。何人かの教授は正式な前提条件を望まないかもしれません。なぜなら彼らはトランスクリプトにリストされた特定のコースを持っていなくてもすべての必要な知識を持っているかもしれない学生の入学への管理上の障壁を作成できるからです。

私は、管理上の前提条件を強制し、教授がそれらを明示的にそして正確に記載する傾向があった大学の学生として反対側からこの問題に突入した。私は、正式な前提条件を持たずに授業を受講することを許可するフォームにサインをするように教授に依頼することに多くの時間を費やしていました。

そうは言っても、私はそれらの言葉を使って「効果的な前提条件」について尋ねることは教授にとってちょっとした挑戦に思えるかもしれないか、あるいはあなたが正確に何を意味するかについて混乱させるかもしれない。私は彼らに以前の知識がどのようなものであると想定されているかを尋ねること、または推奨される事前の読書を求めることが肯定的な反応を得る可能性が高いです。

また、教科書をめくることで、クラスが高度すぎるかどうかを知ることもできます。最初の2、3章が理にかなっていれば、おそらく大丈夫です。あなたが最初の2、3章であなたが難しいと考えるなじみのない専門用語と概念に遭遇するならば、あなたはクラスを待つか最初に何らかの独立した研究をするべきです。

12
追加された
そうは言っても、私はこの特定のケースでは、OPは前提条件のオンラインリストの誤りと思われるものについてもっと心配していると思いますが、私はこの解釈について完全に確信が持てません。そうでない場合は、おそらく教科書のコピーを探すのではなく、単にコースの最近のシラバスを探すだけで十分です。 (大学の書店は、特に過去に教えられた講座の教科書に関しては、以前ほど在庫がありません)。
追加された 著者 user49593,
+1 for "教科書をめくることで、クラスが高度すぎるかどうかを知ることができるかもしれません。"私が大学に通っていたとき、これは私には明らかに思えました。インターネットの前のかなり田舎なので、おそらく他の多くのものよりも特定のことについてあまり知られていなかった(ACTとSATテストのためのテスト準備が金持ちでプライベートだった学生の数パーセントに限られなかったという事実など)家庭教師など)。このため、これがあまり頻繁に行われないこと、または少なくともこれがうまくいかなかった理由についての質問の説明には興味があります。
追加された 著者 user49593,

場合によっては、コース情報が十分に詳しくないことがあります。カタログ内のコース情報の多くには、まったくまたは不合理な前提条件が含まれています。

多くのコースは自己完結型であり、過去数年間にその分野を学んだことのある学生なら誰でも利用できるはずです。

講師に事前に電子メールを送ってオンラインシステムに記載されていない前提条件があるかどうかを尋ねるのは失礼かどうかわかりません。

講師が怠惰で前提条件を列挙することができなかったことを示唆することは失礼です。彼らが推薦する読書があるかどうかを尋ねることは失礼ではなく、奨励されるべきです。

主なアイデアは、必須読むよりも推奨読むことを要求することです。前者は友好的な返事を誘う。

私はクラウドコンピューティングコースの前提条件を尋ねるEメールを送りました。私は最初、講師から基本的な知識を得ることを要求されることを期待していました。グラフ理論、データベースシステムなど彼は私に答えましたが、他に前提条件はありません。

あなたはあなたの教師に懐疑的に思えますが、おそらく不必要です。

TL;DR: Course information should be assumed correct; incorrect information isn't beneficial. Asking for additional reading should be encouraged.

8
追加された
「おそらく、オンラインコース登録システムはそのような学生の登録をサポートしていません。」あなたはコース登録システムが絶対確実であると仮定します。
追加された 著者 JAB,
おそらく、オンラインコース登録システムはそのような学生の登録をサポートしていません。例えば、4年生の物理学の学生は4年生の数学の学生のためのコースに(登録せずに)参加するかもしれない(おそらくインストラクターに気になるかどうか尋ねた後)。
追加された 著者 user2768,
@TheGreatDuck私は自分で2、3のシステムを使用し、それらが合理的な仕事をしていることを発見しました、しかし、私はそれらが初期に行われた選択が後年に重大な影響を及ぼし得る場合にのみ役立つと思います戸口の開閉方法を生徒に見せるように設計されています。
追加された 著者 user2768,
@JAB私は「サポートしない」と書きましたが、それは失敗の一形態です。 (私が言及したように、システムは、例えば、私が言及した4年生の物理学学生のように、制限されている。)
追加された 著者 user2768,
@ user2768ほとんどのシステムは前提条件に従うだけです。私の大学は以前のコースのみを使いました。このため、多くのコースでは、いずれにしろこれらの専攻分野で必要とされる前提条件として、やや不適切な下位コースがありました。
追加された 著者 Jojo,
OPがそのコースを受講する代表的な学生のプロフィールに必ずしも収まらない場合は、質問するのが完全に合理的だと思います。 OPは4000レベルが何を意味するのかを言っていませんが、それが4年生のコースを意味し、OPが4年生の数学専攻ではない場合、OPが欠けているが暗黙の前提条件があります。このような場合(実際の分析)、適切な数学的成熟度がなければ、コースに論理的な前提条件がなくても、実際には理解できないことが非常に一般的です。
追加された 著者 r4.,

私は実際に私の学生の一人がコースに登録する時に教授にこれを尋ね始めました。 多くのコースには暗黙の経歴クラスがあります - そして大学院のクラスでは、この分野ではしばしば想定される経歴があります。記念すべきことに、彼は講師が「あなたはあなたの学部課程の授業から覚えていますように…」と頻繁に声明を始めた授業を受けました。

私の経験では、教授に電子メールを送ってあなたの経歴やコースワークを成功させる可能性について話し合うことは非常に生産的です。

1
追加された