同じ周波数のRF対オーディオ

From an article by an engineer at Cisco Systems:

RF信号は音波と同じ周波数を持つことができ、ほとんどの人は5 kHzの音声を聞くことができます。 5 kHzのRF信号は誰にも聞こえません。

何故なの?

11
ただし、機械的な振動が発生すると、間接的にRF信号を聞くことができます。
追加された 著者 Stéphane Blouin,

4 答え

可聴音はあなたの耳が拾うことができる空気を通って移動する圧縮波です。 RF信号はあなたが耳にする方法がない電磁界の波です。

29
追加された
@ aml非常に低い周波数から非常に低い周波数まで:P
追加された 著者 immibis,
強力なELF-EMFはあなたの詰め物をガタガタするかもしれません。
追加された 著者 igm,
唯一のe.m.私たちが受け取ることができる信号は光スペクトルの中にあります
追加された 著者 dev93,

RF信号は電磁(EM)波である。 5 kHzの電磁波用のセンサーはありません。

私たちはEMセンサーを持っています、私たちの目。彼らは\ 4×10 ^ {14} \ $ Hz(赤色光)から\ 8×10 ^ {14} \ $ Hz(紫色光)までのEM波を感知することができます。十分に強い場合は、赤外線放射を熱として感じることもあります。

私たちはまた、より低い周波数で(熱として)強力なEM放射を感じることができます、しかしそれを感じるならその場は危険に強く、そしてあなたはその(レーダー)ビームから出なければなりません。

18
追加された
はるかに高い周波数であるIRは浅い深さを持っていますが、それはcaterogenicであり、私たちの目はUHFにはるかに敏感です。しかし遠赤外線5〜25umは目以外の癒しの特性を持っていることで有名です。
追加された 著者 user17574,
私たちは連絡を取らないように注意しなければなりませんそれだけではありません。電子レンジがどのように機能するかを考えてみましょう。電子レンジは約2.5 GHzのEM信号を使用し、水を加熱する可能性があります。一部の軍用レーダーも同様に強力な信号を使用しますが、シールドケージ内に安全に封じ込められていません。あなたがそのような送信機の前に立つことが起こるならば、あなたはちょうど電子レンジの食べ物のように「調理される」でしょう。ところで、電子レンジの発明者がこのアイデアを思いついたとき、彼はいくつかのRF送信機に近すぎて物事が熱くなっていることに気付いた。
追加された 著者 Bimpelrekkie,
しかし、5KのRF信号は、エネルギーを処理できるスピーカーや共鳴室に入力しても音は出ませんか。しかし、その場合は、単に電磁波を音波に変換しています。あなたはまだEM波を聞いていない、あなたは音波を聞いている。
追加された 著者 Bimpelrekkie,
私はほとんどの日太陽からの強力な電磁波放射を感じることができます。危険を誇張し過ぎているのではないかと思います。センサーの場合は+1。
追加された 著者 Kevin,
私たちが目でEMを感じることができるというこのリマインダーは、私にとってそれを明確にするのに役立ったと思います。また、そのRFは熱として私たちに感じ取られる可能性があります - 職場でRF回路をテストするときは、接触しないように注意する必要があります。
追加された 著者 Ben S,

私たちの体は塩(導電性イオン)を含む誘電体(絶縁体)なので、電磁波を検出することはできませんが、電界の吸収は一般に周波数に比例します。

逆に、周波数が減少するにつれて、電界はレベルの増加に耐えることができます。

Example bass woofer audio at 60 Hz with 100 mV into the speaker coil is loud enough to be clearly heard and 100 Vpp might rattle something on the walls.

While a 100 V/m 50 or 60 Hz electric field does nothing to us as not only are we tiny compared to the wavelength in xx km the impedance of our 100 pF fingertip is about 50 MΩ, but the salt and an arc can reduce a wire contact to 50 kΩ easily.

You can easily detect 50~100 Vpp just by touching a 10:1 scope probe without touching the earth ground, which then shunts the electric field to ground.

これは我々がそれを容易に行うことができるが高インピーダンス電界としてそれを吸収することができないことを意味する。私たちは誘電体としては低インピーダンスですが、私たちの体のアンテナインピーダンスは光速でのライン周波数の超長波EM波長に反比例するので、10Mスコープのプローブでは検出できますが吸収されません。

他の情報

80年代後半になると、悪意のある研究者が米国で政府補助金を受け、寝室近くの家で60Hzの電磁界が癌の危険性があると報告した。それは偽物であり、詐欺師は有罪判決を受けました。

一方、空気中の音圧は圧力波であり、私たちの耳の繊毛によって容易に検出されます。それらは、共鳴器として作用する漸進的に異なる長さを持ちます。 20 Hz以下では、一般に振動よりも振動が感じられます。

両方のRFインピーダンスは、アンテナ波長以下のコンデンサへの表面積の増加とともに減少しますが、実際には、低周波数に対する弱い結合コンデンサとして機能するため、エネルギー吸収はありません。それはちょうど私たちを通過しました。サブミリボルトの信号レベルでより高いラジオとテレビの周波数では、我々はおそらくより良い受信を除いて感覚なしでアンテナとして行動することができます。しかしながら、本発明者らのエネルギーSAR吸収許容率は、特定の「表皮深さ」を有する与えられた量の肉についての周波数およびワット/ cm 3の関数である。

逸話

Back in the 1970s our company designed and made 50 W and 100 W VHF and UHF transmitters. Even with the lid open for fine-tuning, and some low stray leakage, the tech's eyes would get bloodshot after a day's work on the production line. So the lid was redesigned with a tuning hole for a plastic screwdriver.

私たちは航空宇宙設計のために私たちの図書館にすべての米軍ハンドブックを持っていた、それで1970年代後半の卒業後、これは私がRFスペクトルレベルに対する人間の感受性について最初に学んだ方法です。

My first design project there as a young graduate was for a five-channel Doppler tracking Rx using US Navy transmitters around the western hemisphere with a Tx power about 1 megawatt suitable for 100 baud submarine communication all using carriers synchronized like GPS using nuclear clocks (Cesium). All I used was a 2 m (polar bear proof) whip antenna in the Beaufort Sea on an ice flow to track weather and ice movement in the 1970s.

11
追加された

私は同じことを疑問に思っていたので、これは興味深い質問です(いいえ、私は以前の好奇心のために興味深い質問だと言っています)。

あなたは電磁波(電波が発生するもの)と圧力波(音が発生するもの)を混同しています。私たちの耳は電磁波に適応できず、電磁波の変化に敏感ではないことは確かです。

別の見方をすると、電磁波は鼓膜を振動させるのに十分な力を持っていません。

これについて非常に量子的なレベルで知りたい場合は、グルオンの強度を考えてください。

4
追加された