ターミナルサービスとデスクトップ

私は、ターミナルサービスの使用をやめて、すべてのユーザーに通常のデスクトップを使用し始めた場合に、会社が負担するコストを計算するプロジェクトを進めています。ターミナルサービス(負荷分散)を処理するための3つのWindows Server 2008 Standardがあります。同社は約120人の従業員を雇用しており、その約80%がターミナルサービスに従事しています。他の15〜20%のユーザーはWindows 7 Professionalを使用しています。

私は皆からの助けを必要としています、考え、推薦または提案、あるいは過去の経験でさえすべてを考慮に入れるのに本当に役に立ちます。考慮事項には、管理と保守の時間、ターミナルサービスとデスクトップ間のハードウェアとソフトウェアの費用(ライセンス費用を含む)が含まれます。考慮すべき他の重要な機能はすべて歓迎以上のものです。

ターミナルサービスでは、アプリケーションの管理量は通常のデスクトップほど多くはありません。

UPDATE: Hardware details for Terminal Services: 3 Terminal Services running on Windows Server 2008 which is hosted in vmWare. Users Details: about 120 - 130 users. IT Team: 1 Senior System Admin, 2 System Admin and 1 Help Desk Technician.

TSから離れた理由:

  • ユーザーのワークロードをサポートするための妥当なパフォーマンスを探します。そのため、デスクトップをセットアップするためのコストと、vmWareマシンをアップグレードするためのコスト(RAMの増加など)を比較する必要があります。これには、デスクトップ全体のセットアップの維持と管理にかかる時間とコストが関係します。
  • ライセンス:多くのユーザーがリモートで作業しているため、現在TSライセンスが不足しています。最初の計画は、オフィスに設置されているデスクトップを使用し、TSがリモートで作業しているユーザーを処理できるようにすることです。

上記の2つの主なポイントは、この変更の理由です。

0
Hyper-VとRDSの中間点もあります。名前は忘れていますが、RDPは通常と同じですが、RDSゲストではなくHyper-Vゲストに接続されているので、好みに合わせてカスタマイズできます。ライセンスや管理のコストが従来のサービスと比較してどうかわかりません。
追加された 著者 Shlomi Fish,
単一のESXホストで実行されている120人以上のユーザー用の3台のTSマシンがありますか。 1台のマシンでも問題ない場合は、2台で100台以上のPCを購入できます。
追加された 著者 frameworkninja,
ご回答ありがとうございました。当面の間は、ターミナルサービスを利用するのか、それともサービスを利用しないのかを考慮する必要があるため、各デスクでデスクトップを使用してください。現段階では、私はVDIや仮想化の使用を検討していません。
追加された 著者 solidline,
考慮する必要があることの1つは、セッション仮想化(ターミナル/デスクトップサービス)による平凡なリッチメディアのパフォーマンスです。 RemoteFXを調べてください。また、仮想デスクトップインフラストラクチャ(VDI)についても検討することをお勧めします。
追加された 著者 RemcoGerlich,

5 答え

たくさんのデスクトップを使っているのであれば、 Intel vを調べることを強くお勧めします。 - プロまたはAMDの同等のもの。

その優れた機能の1つは、帯域外管理です。そのため、リモートからマシンのコンソールにアクセスして、電源のオン/オフ、BIOSの起動、厄介なOSプロンプトなどでOKを押すことができます。 iLOまたはiDRAC。

これ以上訪問の人々の机(これはあなたの社会的スキルに応じて、良いことも悪いこともできます)

1
追加された
お勧めありがとうございます。現時点では、ターミナルサービスと通常のデスクトップの使用の長所と短所を比較検討する必要があります。他のテクノロジとの移行は、この検討事項の決定によって異なります。
追加された 著者 solidline,

私は転換点が通常およそ100のクライアントであることがわかりました。 TS環境に適した非常に標準化されたイメージをすべてのクライアントが使用している場合は、それが成功への道です。これは中小企業では一般的ではなく、中小企業は通常すでにデスクトップインフラストラクチャを持っています。新しいハードウェアとトレーニングを組み合わせたコストで、通常は切り替えができません。

クライアントが利用可能なソフトウェアを多様化する必要がなければ(そしてHyper-V VDIやApp-Vのようなソリューションでは要件を満たすことができないのでなければ)、逆の場合もありそうです。

私はあなたの組織のためのデスクトップがそれぞれ500ドル、100クライアントが約50,000ドルのCapExを意味するであろうという野生の推測を思い付くでしょう。マシンはサーバーと同じくらいの時間で持続するはずなので、年間の減価償却費はほぼ同等になるはずです。それから、3台のサーバーの代わりに100台のマシンを設置するスタッフが必要です。そして私はさらに1つのSysAdmin(あなたの状況によりますが、詳細なしで推測します)を推定します。市場;支払いは従業員のコストの75%までしかないことを覚えておいてください。

1
追加された
TS CALはそれぞれ約75ドルです。典型的なビジネスPCのコストに組み込まれている "Microsoft Tax"は約80ドルから100ドルで、ライセンスはほぼ同じ、またはわずかに安いです。
追加された 著者 frameworkninja,
私は、詳細をいくつか更新しました。それで、私がみんなからの入力を必要とする理由を他の人に知らせます。
追加された 著者 solidline,
+1良い書き込み。ただし、長期にわたる電力コストやその他の管理コストを忘れないでください(「インシデント」以外に、バックアップ、アップデート、ソフトウェアの導入など)。
追加された 著者 Phill Mitchy,

管理コストに加えて、考慮すべきことがいくつかありますが、そのうちハードウェアコストは特に重要です。シンクライアントは、ほとんどの場合、フルワークステーション以上のコストがかかります。おそらく、市場が限定されているデバイスの製造コストが高いためです。新しいマシンを購入する場合は、ハードウェアとライセンスのコストを組み合わせて合計額を計算する必要があります。

私が現在勤務している会社の通常のワークステーションに対してターミナルサービスを使用する方法を検討しました。ハードウェアの問題を考慮した結果、次のような結論に達しました。

オフィスワーカーには、個別のワークステーションを用意することをお勧めします。これにより、リモートで作業することが必要になった場合や望ましい場合に、機械を家に持ち帰ることができるなど、柔軟性が高まります。私たちは現在、さまざまな理由でまさにそれをしている少数のユーザーを持っています。

生産機械ごとに1台のPCがある工場スタッフにとっては、ターミナルサービスを使用することをお勧めします。これは、単一のアプリケーションしか使用しておらず、厳重にロックする必要があるためです。 TSはこれをはるかに容易にします。さらに、私はこれをLinuxベースのクライアントソフトウェア(シンステーション)を使用して実装します。ライセンスとウイルス対策ライセンスさらに、工場ではすべてのお手持ちのマシンを入手できるため、古いハードウェアでは犬のように動作するWindowsのサポート対象バージョンと比較して、軽いLinuxディストリビューションを実行することでメリットが得られます。

私の考えでは、少なくとも最近のハードウェア上でフルワークステーションOSを実行し、その後ターミナルサービス上ですべてを実行すると、多くのリソースとお金を無駄にします。もちろん、ターミナルサービスを規定するのはあなたのアプリケーションやライセンスです。 Windows環境では、TSの管理上の利点の一部を大幅に相殺するグループポリシーを介してほとんどのことを制御できます。

0
追加された
@クリス、私はこれ以上安くは知らない。
追加された 著者 John Gardeniers,
@クリス、それは私たちの生活です。大規模な土地+人口の少ない+どこからでもの距離=高い値段。私たちがほとんどの国が持っているよりもっと限られた選択や製造元とモデルを持っているという事実は価格を下げるためにも何もしません。
追加された 著者 John Gardeniers,
私たちが使用しているシンクライアントはそれぞれ250ドルです。太ったクライアントより確かに安い。
追加された 著者 frameworkninja,
私はほとんどあなたを信じていませんでした、ちょうど私たちが使うモデルの価格を調べました、そしてそれは599ドルのAUDです(これを書いている時点で1 USD = 1.06 AUD)。それはクレイジーです!
追加された 著者 frameworkninja,
私はあなたにオフィスワーカーとファクトリーワーカーについて同意します。私の場合、すべてのユーザーが自分のワークロードをサポートするために妥当なハードウェアパフォーマンスを必要とします。そのため、3台のターミナルサーバーをアップグレードしてからデスクトップセットアップに移行するまでの間にバランスをとる必要があります。
追加された 著者 solidline,

あなたが必要とする、またはおそらくあなたの人生をより快適にするために持っていなければならないであろう重要な項目、そしてあなたがデスクトップセットアップで行くことにしたかどうか検討しなさい。

  1. 標準化された画像を作成し、それを展開する方法を見つけたいと思うでしょう。マルチキャストをゴースト化し、USBメモリを使って走り回ってインストールする人にお金を払う、など。
  2. ライセンスを維持する必要があります。 KMS環境をセットアップし、MAKキーなどを使用します。
  3. これらの追加クライアントではパッチレベルを維持する必要があります。自動更新、ユーザー更新、WSUSの使用を許可しますか。
  4. あなたのAVソリューションは何ですか?
0
追加された
ユーザー用にセットアップされたデスクトップに移動するための追加の作業負荷について十分に認識しています。 Norton Ghostのデスクトップ用の標準イメージがあります。 AV Solutionとはどういう意味ですか?
追加された 著者 solidline,

私はターミナルサービス環境がはるかに良い解決策になると信じています。

1. It will give you the option of centralized management.
2. It will cost you less per client.
3. Supporting TS environment is much easier than running around between desktops.
4. In terms of costs, If your users do not work with heavy processes, you can put about 25-30 users per terminal server and so you will save some amount of money.
  1. Tools like ControlUP

    1: http://www.smart-x.com/products/controlup/ will come very handy and will help you manage your network with the least administrative effort.

  2. Another option is VDI, i recommend you to read a little about it, it could be the solution you are looking for, you can watch this video in order to understand better: http://www.youtube.com/watch?v=NsM0FqFcxPM
0
追加された