システム管理作業用のMac/Linux

私は過去8年間、私の日常生活と仕事にGNU/Linuxを使ってきました。数日前、私のデスクトップコンピュータは死にました。私は変更を加えてMacを入手する可能性について考えました。 Macを使っているシステム管理者はいますか? Macと買う価値はありますか?長所と短所

4
私は仕事で私の主要なデスクトップシステムとしてMacを持っています。それはLinuxをとてもよく動かします。
追加された 著者 Mikhail Ushakov,

8 答え

他の多くのLinuxユーザーと同様に、私は数年前に私の毎日の使用のためにMacに切り替えました。私がこれをした主な理由は私がラップトップを使いたかったということです、そして私はLinuxラップトップでサスペンドやレジュームのようなことを扱うためにとても病気になった。私は物事が改善したと確信していますが、肝心な点は私のMacBookは一般的に私がそれを台無しにしなくてもただ動くということです。

すべての標準的なunixツールがMac上で利用可能であり、そして仮想デスクトップのサポートはまともです。フォーカス追従マウスはありません。慣れるまでに時間がかかりました。

私の会社には交換サーバーがあり、Snow Leopardの交換統合はうまく機能します。最後に、私は会議をスケジュールしてみんなの空席状況を見ることができます。私はまだ私のメールを読むためにmuttを走らせています。

まだインストールしていないUnixユーティリティがある場合は、 macports をすばやく実行するとインストールされます。私はAquamacsエディタを多用しています、そしてそれはemacsとMacの機能をうまく組み合わせたものです。

重要なことは、ほとんどのシステム管理者がとにかく他のマシンにログインするために時間を費やすことです。 terminal.appとfirefoxを教えてください。それに必要なものはほとんどすべて揃っています。私はおそらく数年後にラップトップ上でLinuxを再実行することを試みるでしょう(私が私自身のラップトップを購入しなければならないなら特に)、しかし今のところ私は私のMacにとても満足しています。

6
追加された
正確に言うと、私はほとんどの時間を他のマシンにログインするのに費やしています。私はまた、Emacs、screen、mutt、そして私の日々の仕事をより簡単にするいくつかのアプリを使って作業しています。私が見る唯一の欠点は、それがハードウェアの価格にあるということです。私はMacと協力している同僚に、8GbのRAMと同じ価格でDellを買うかもしれないと言った。ご回答有難うございます。
追加された 著者 Jai Shetty,

ワークステーションOSの相対的な適合性は管理者の責任によって異なりますが、Macプラットフォームが最高の柔軟性を提供することがわかります。利用可能な多くの仮想化オプション、特にウィンドウマネージャと統合されているVMWare Fusionのようなものは、WindowsまたはLinux固有のツールを実行する必要がなくなっても動けなくなることはないという意味です。

3
追加された
私はVmware Fusionについて聞いたことがありますが、それはVmwareとほとんど同じですが、Mac用です。現時点で私は知りません。Macには見つからないかもしれないLinux固有のツールがあるかどうか。について考える。ありがとう
追加された 著者 Jai Shetty,

さて、私は自分のsysadminタスクを実行するために職場でMacとWindowsマシンを使います。どのような長所と短所を探していますか?

正直に言うと、他のMacを使用していなかったためにMac OSX固有の管理ツールが必要なビジネスのためのシステム管理プラットフォームとしてのMacの価値に疑問があります。あなたがあなたの一般的な職場環境のためにそれを使うことを計画するならば。オフィスツール、Eメール、ブラウジングなど。それから仕事をするのはとても楽しい環境です。

それはあなたが期待するであろうツールで合理的に標準的なUnix環境として動作することを除けば、あなたはそれにVNCとRDPの視聴者のようなものを追加することができます。

2
追加された
私は私を誤解しないでください、私は私のMacが大好きです - 私は私自身のものをいくつか持っていますそして私はそこに使用するために仕事を購入したものを持っていますそれから抜け出すつもりです。
追加された 著者 David,
私はLinuxでの作業が大好きですが、デスクトップにはまだいくつかの欠陥があります。私はあまりにも長い間Linuxを使ってきたので、私は自分の手を縛られたくないと思う。リモートホスト、主にUNIXシステムに接続するつもりです。私がMacを使っていることを私が知っているほとんどの人は、OSはそのハードウェアに最適化されていると主張します。私は決心しますが、私は確信しなければなりません。ありがとう
追加された 著者 Jai Shetty,

私はMacが好きです - しかしシステム管理のために私はLinuxを好みます。あなたが知っていて愛しているツールの最新版とそれらは期待通りに動作します - それらはFSリソースフォークと他のMacの特異性(すなわちrsync)を扱っていないからです。地球上のあらゆるファイルシステムを読み書きしてマウントすることができます(グラフィカルにさえ!) - それをMacで試してください。

apt-getとfink/portsを比較してください。ツール/ユーティリティ/サービス/起動して実行しているものは何でも取得するという意味で... Apt-getが勝ちます。

また、他のマシンにログインしたり、RDP、VNC、NXなどのグラフィカルインターフェイスを使って作業している場合は問題ありません。CygwinまたはPuttyをWindowsにインストールすることもできます。しかし、あなたがあなたのマシンとネイティブのCLIツールを使うのであれば、最高、最新そして最高のものがLinuxに付属しています。

0
追加された
私の同僚の何人かは私が私自身のツールをコンパイルし、私のラップトップ上で新しいサービスを実行したい、そしてそれからMacは私には向いていないと私に言った。さて、私は正しい決断をしようとします。 Linuxを試している人がまだいるのを見たいです。ご回答有難うございます
追加された 著者 Jai Shetty,

私はX11転送を有効にしたリモートホストに頻繁にSSH接続して何らかのGUIツールを実行するでしょう。私が定期的にOSXを使おうとしていたとき、私の経験では、X11はやや壊れている傾向があり、X11は何度もクラッシュし、それを使って開いていたものすべてを取っていました。私はまだ10.5を使っていましたが、10.6でX11の改善があったかどうかはわかりません。

私は組み込みのTerminalアプリケーションが本当に嫌いです。それを正しく動作させることはできませんでした。私はターミナルエミュレーションがまったく正しくないところであちこちで小さな問題を頻繁に持っていました。私は実際にはあまり多くの選択肢を試していませんでした。

0
追加された
うん、内蔵X11転送には、主にウィンドウフォーカスが適切に機能していないことに関するいくつかの奇妙な点があります - クラッシュレベルの大きなバグには遭遇していません。内蔵の端末アプリはどんな種類の長時間の使用にも実際には役に立ちませんが、iTermは無料ではるかにうまく機能します。
追加された 著者 Ephphatha,

オフィスの3人のLinux管理者のうち2人は毎日の仕事のためにMacを所有しています。他の2つはLinuxを使用しています。それは私たちのために働きます。

0
追加された

デスクトップサポート担当者は、エグゼクティブのコンピュータをどのようにサポートするかを確実に知るためにそれらを使用します。もちろん、彼らは最新の最大のものを手に入れません。彼らはたいてい3レベルの私への敬意を表します。管理者は、* nix基盤のためにさまざまな組み込みのネットワーキングツールを利用できるため、Macを使用します。私はMacを使っていて、Windowsマシンでも同じように管理することができますが、ほとんどの場合、他のプログラムを追加しなくても、動作は少し良くなります。さらにハードウェアのロックと長年の間Macはうまく眠ってきた。私は自分のマシンの電源を切ることは決してない。移動したり家に帰ったりするときの99%は、ふたを閉めて梱包します。次の場所に移動してそれを使用する機会があると、ふたを開けてすべてが去ります。

0
追加された

私は数年前からMac、Linuxボックス、そしてWindowsボックスの混合ネットワークを管理してきました。

OSXの典型的なデスクトップアプリケーションは使い勝手がよく、そのような仕事をたくさんするのであれば本当に考慮すべき事項です。

あなたの仕事が他のユーザを助けることを含むならば、彼らが走っているものを走らせているならばそれはただもっと簡単です。あなた自身のドッグフードを食べなさい。

あなたの焦点がUnixスタイルのコマンドライン作業であるならば、Linuxボックスがより良い選択です。より多くの選択肢があります、あなたが必要とするものはいつでも利用可能です、そして、ドキュメンテーションは通常あなたがあるフレーバーまたは別のもののLinuxを走らせていると仮定します。 OSXはlinuxよりもBSDであり、年が経つにつれてそれらの両方から遠く離れて漂流します(例えばplistファイルやlaunchd)

あなたがほとんどWindowsボックスを管理している場合、それらはあなたがOSXでもLinuxでもネイティブにはできないことがたくさんある。

それらはすべてうまくいくでしょう、そしてVirtual Boxなどはそうでないことのためにそれらすべての上でうまく動きますが、それは時々そんなに助けになるOSを使うことによってあなたが拾うすべてのささいなことです。

最も必要な作業を決定し、その作業に適したツールを選択してください。

0
追加された
あなたの "Unixスタイルのコマンドライン作業"のコメントに完全に同意してください。これがあなたを説明しているならば...あなたはMacに不満を感じるでしょう。
追加された 著者 Miral,