1920x1200の液晶画面はなぜこんなに高価なのですか

これが正しいフォーラムであるかどうかわからないが、ここでは正しい。 約4年前、私はサムスンから1920×1200の液晶画面を約300ドルで購入しました。私はもはや450ドル以下で同じ寸法のスクリーンを見つけることができないようです。

16:10の画面にこのような希少性があるのはなぜですか?

5

4 答え

寸法の変​​化は工業的な「変化」によるものです。

2008年に、コンピュータ業界はモニターとラップトップの標準アスペクト比として16:9を使用し始めました。 displaysearchの報告によると、この理由は次のとおりです。[5] [6]

- Innovative product concepts drives a new product cycle and stimulating the growth of the notebook PC and LCD monitor market.
- 16:9 provides better economic cut (panelization) in existing TFT LCD fabs.
- 16:9 products provide higher resolution and wider aspect ratio.[7]
- The widespread adoption of High Definition in the consumer entertainment sector will help end users readily adopt the new products with the wider aspect ratio.
- The 16:9 panels provide an opportunity for PC brands to further diversify their products.

Read more.

8
追加された
はい。 1種類(16:9)を製造する方が簡単で安価なので、他の方が高コストになり、あまり普及しなくなります。 | Ps .:その120ピクセルが本当に恋しいです…
追加された 著者 Nicol Bolas,
それで、あなたは16:10スクリーンはそれほど一般的ではないと示唆しています、それでその供給はこの業界の方向性のためにもっと小さいですか?
追加された 著者 steampowered,

彼らは少し安くなっています - 私は現時点でおよそ£300である1920x1200 Dell IPSを購入したいと思っています(それでも通常のモニターの2倍以上)。

1920×1080のパネル設備はテレビにおける大きな需要のために存在し、そしてそれ故に、パネルはコンピュータモニタにおいて安価に再使用され得る。

1920 x 1200は家電製品には実在しないし、1920 x 1080は大多数の人にとって「十分」なので、1920 x 1200パネルははるかに高価です(製造コストがはるかに高いため)。

これらすべてが言われている、それはすべて需要と供給に降りてくる!

1
追加された

石油価格、食料価格などについても同じことが言えます。

価格は、長い話を短くするために、技術的な基準、市場の基準などによって異なります。彼らは安かった、今彼らはより高価です。

歴史を通してそのような事件がたくさんありました。最初に頭に浮かぶのは、メモリチップを焼き尽くした(現代の?)工場が...その後の数年間に市場に影響を与えたときのケースでした。

0
追加された
「それが生き方だから」というのは私が探していた答えではありません。人生の分析が欲しい
追加された 著者 James A. Rosen,

4年前に購入したLCDスクリーンは、今日購入するのと同じLCDスクリーンではないと言っても過言ではありません。誰もが知っているように、LCDは自分自身の光を発生させるのではなく単に既存の光を屈折させるので、人間の目に情報を表示するためにはバックライトが必要です。オレンジとオレンジを実際に比較していることを確認するために、新しいディスプレイによってどのようなバックライトおよび全体的な寿命の保証が行われているかを調べることは有用です。

0
追加された