ブーストスレッドコード〜uintmax_t（0）

Question

bool is_sentinel() const
{
    return milliseconds==~uintmax_t(0);
}

私はthread_data.hppでこのコード行を見つけましたが、なぜ -1 ではなく〜uintmax_t（0）ですか？

編集：

理由がコンパイラの警告を避けるのであれば、なぜ使用しないのですか？

std::numeric_limits(decltype(milliseconds)>::max()

？

1

追加された 06 2月 2012 〜で 10:18 著者 Guillaume07 編集された 06 2月 2012 〜で 03:54

ビュー: 4

追加された 06 2月 2012 〜で 10:23, 著者 CB Bailey, 源

3 答え

最初にuintmax_tを使用する理由の1つは、最大のタイプが何であるかわからないということです。それは unsigned long か unsigned long long ですか？

私の推測では、大きな符号なしの値を生成するために〜uintmax_t（0）を使用すると、最も多くのコンパイラで警告の数が最小になります。

（ -1ull ）の符号なしの値にマイナスを使用すると、符号なしの結果が得られます。

2

追加された 06 2月 2012 〜で 10:35 著者 Bo Persson

〜uintmax_t（0）の代わりにstd :: numeric_limits（decltype（milliseconds））:: :: max（）を使用しないのはなぜですか？

追加された 06 2月 2012 〜で 03:17, 著者 Guillaume07, 源

@guillaume - これはおそらく関数であり、コンパイル時定数ではないからです（C ++ 11では constexpr に改良されています）。

追加された 06 2月 2012 〜で 04:19, 著者 Bo Persson, 源

著者 Anthony Williams · Answer 1 · 2012-02-06T10:45Z

~uintmax_t(0) is the simplest way to produce an all-ones value of type uintmax_t that does not produce compiler warnings.

1

追加された 06 2月 2012 〜で 10:45 著者 Anthony Williams

どのコンパイラが@Charlesですか？ MSVC？

追加された 06 2月 2012 〜で 11:02, 著者 R. Martinho Fernandes, 源

私は、明白な uintmax_t（-1）について警告するコンパイラがあることに驚いて（そして軽度に失望しています）。

追加された 06 2月 2012 〜で 10:54, 著者 CB Bailey, 源

@ R.MartinhoFernandes：私は自分の現在のものを知らない。

追加された 06 2月 2012 〜で 11:04, 著者 CB Bailey, 源

著者 David Schwartz · Answer 2 · 2012-02-06T10:42Z

milliseconds は符号なしなので、 -1 と比較すると意味がありません。