精神分裂症の強制的治療に特有の倫理的問題は何ですか?

精神分裂病の精神医学的治療を強制することに特有の多くの倫理的問題があるか?

私は精神分析が精神分裂病を治療することの失敗がその主張の普遍性の失敗を表しているならば、いくつかあると思います。

5
強要、治療、病気の程度を考慮したいものを広げてください。それともあなたに尋ねているのですか...病気の人に治療を強制することは、これまでに倫理的なのでしょうか?申し訳ありませんが、私のレベルはコメントするには低すぎます
追加された 著者 Daniel Schierbeck,
何か不足していますか?
追加された 著者 jCisco,
@ jobermarkそれは私の主張だった。
追加された 著者 user6917,
<精神分析が精神分裂病治療に失敗したのは、スクリュードライバーが爪を動かさなかったことと同じです。それは統合失調症を治療するようには設計されておらず、統合失調症を治療することはできず、そのハンドブックには、統合失調症を含む精神病ではなく、
追加された 著者 Luís Henrique,
@修道院 - しかし、何のポイント?精神分析が万能薬ではないという点は?それはその批評家を除いて広く認められている。精神分析が万能薬であると主張していない点は?しかし、このアイディアはどこから来たのでしょうか?
追加された 著者 Luís Henrique,
フロイトは実際に精神分裂症は精神分析によって治療されるべきではなく、彼の主な方法では治療できないと考えていました。彼の意見では、「話す治療」は、防御を必要とし、解体するために妥協する必要があり、統合失調症の問題は防御構造の完全な失敗でした。したがって、その源泉については、その普遍性についてのそのような主張はありません。
追加された 著者 jobermark,
失敗することと実際にやっていないこととの間には区別があります。 :)精神分裂症を「精神分析的に」扱う伝統があります。彼らは性ホルモンを与えて神経系に変え、神経症を治療します。しかしもちろん、ホルモンを加えることによるドーパミンとセロトニンの有効性を改善する実際の医学的介入は、精神分析のフォローアップと封じ込めを中心に行われます。
追加された 著者 jobermark,

4 答え

統合失調症の精神医学的治療に特有の多くの倫理的問題はありますか?

     

精神分析が精神分裂病を治療することに失敗したことが、その主張の普遍性に失敗した場合、いくつかのことがあります。

精神医学と精神分析の区別があるかどうかは分かりません。自分自身を精神分析者と呼んでいる一部の人々は、患者を強姦することを拒否した。 - Thomas Szasz著「精神分析の倫理」

統合失調症の治療には倫理的な問題があります。 1つの問題は、多くの精神科医が糖尿病のような病気だと言っているが、間違っていて悪いアドバイスをしているということです。体内の化学構造異常を発見することで、統合失調症を検出する方法はありません。病理学者は、死体を見て、精神分裂症を患っていると結論づけることはできませんでした。統合失調症は、自分自身や他人によって、自分の行動や苦情を見ることによって常に診断されます。統合失調症は、そのような苦情に照らして人を強要することを正当化するためのラベルです。統合失調症が病気であると主張することは、偽造と同様です。

http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=557.

これは、道徳的および個人的な問題をあいまいにし、そのような問題を解決することをより困難にする。

強制的治療のもう1つの倫理的問題は、裁判なしで投獄または強制薬物投与になるということです。このように、強要された治療は、法の支配に対する重大な脅威である。 Thomas Szaszによる "Law、Liberty and Psychiatry"を参照してください。

2
追加された

あなたはあなたの質問の精神分析の部分についてより具体的になりますか?また、文脈を提供することができれば、あなたに最も適した記事や本を探しやすくなります。

残りの質問については、精神病、特に統合失調症の治療に関する多くの倫理的/道徳的問題があります。統合失調症治療のスターターでは、次のいずれかを読むことができます:

  1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18227784

  2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2719554/ and especially

  3. https://books.google.pl/books?id=0nWKbY95fAYC&pg=PA31&lpg=PA31&dq=coercive+treatment+of+schizophrenia&source=bl&ots=rJqWYxXz_C&sig=JlMJ1KdAlFpU09uS4mS4tpywqgo&hl=pl&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=coercive%20treatment%20of%20schizophrenia&f=false

精神病の強制治療に関する一般的な倫理的な問題について精神医学の教科書でも見ることができます。

1
追加された

ヒポクラティック宣誓書は、医療専門家。したがって、その点についての議論では、それを考慮する必要があります。それは完全に取らなければならないが、私は次の部分を抜粋している(古典的な形で):

「病気のための食事療法を自分の能力と判断に従って適用し、害と不公平から守る」と述べた。

「私が訪れる家は、病気の恩恵のために来て、すべてのいたずらの意図的な不公平から解放されます」。

1
追加された

強制的な治療に特有の倫理的な問題は何ですか?   統合失調症?強制的な倫理的問題が多い   精神分裂病の精神医学的治療?

強制的、そうでなければ、精神医学的治療は倫理的に問題がありますが、実用的解決はありません。人が自分や他の人に害を及ぼしている場合、精神救急室の予後と同様に、状態の批判的なトリアージと長期的な管理には、確率的メリットや負債などの相対的な考慮があります。しかし、「強制的」とは、ある種の崇拝的な状況を否定するようであり、倫理的な問題はこれらを適切とみなすだろうか?

心理療法が治療に失敗した場合は、いくつかあります   統合失調症は、その統合の普遍性の失敗を表している   クレーム。

-analysisを使って複雑なものを単純な構成要素と精神に分解することを意味する場合(ギリシア語

また、私は、倫理的問題は、強制的な側面や関連する精神医学の有効性に、より具体的だと思います。緊急事態の場合には、上肢、下肢および安定器があり、適切な診断および適用の生理学的考察は、哲学者ではなく、開業医にとっての問題である。

As for the philosophical relevance, if you have not read Frank Cioffi's work on Freud, I think you might appreciate his work, e.g. "Was Freud A Liar?" & an extract from “Are Freud’s Critics Scurrilous?" - otherwise if you are registered w/Jstor a bunch of Cioffi's writing is available there.

また、例えば、フロイトの説明が仮説ではない理由が、それが検証または改ざんできないという理由だけではないと考えてください。彼らの支援で与えられたものは、それ自体が検証されたり、改ざんされたりすることができないということです。例:(1)母親と性交し、(2)父親に子供を抱き、(3)生まれ変わり、排便行為で成就することを意識している人間の無意識の欲求を知るにはどうすればよいですか?このような主張は、フロイトの主張が意識されておらず、患者が完全に気付いていないために証言できないために、確認できません。そのような主張は、同様に、彼の母親との性交を無意識のうちに遂行するという患者への嫌疑を犯す根拠がないため、偽造することはできない。プラトンの形式の考え方と実際に形而上学のすべては、フロイトの説明とまったく同じです。すべての場合において、クレームまたはそのサポートで与えられた証拠を検証または改ざんするために与えられた知識はありません。すべてのようなものが熱望していることについての考えがあると言うことは、熟考のために休止を与えるかもしれないが、合理的な手段では実証できない。自分自身に質問してください:なぜフォームが初めての発声で知られていたのか、2千年以上の退屈な頻繁にもかかわらず、このことについてもう分かっていないのですか?答え:100年以上前の最初の発話で知られていたよりも、無意識、ID、および超自由については、これ以上知られていないのと同じ理由で。

0
追加された