存在量の定量とは異なる種類のモダリティを使用できますか?

I'm wondering if it makes sense to talk about worlds which aren't this one being real.

何かが存在する可能性があると主張できるようなと思われます

今私は疑問に思っています。なぜなら、上記の質問には、あるものが存在する可能性がありますが、実際には存在しないという a href = "http://plato.stanford.edu/entries/modality-varieties/" rel = "nofollow noreferrer">その他の意味は実際にはです。

  • 論理の哲学はあなたができないということを意味しますか?
1
「実際には物理的に存在しないが、実際には」 - 「実際には物理的に」「実際には」異なるかどうかを尋ねることを意味しますか?
追加された 著者 CB Bailey,
これは役に立つでしょう: plato.stanford.edu/entries/actualism
追加された 著者 CB Bailey,
申し訳ありませんが、それは悪い質問の場合、私は今日のGoogleの信頼では低いです
追加された 著者 user6917,
@エリラン私はそう思います
追加された 著者 user6917,
@ user4894クリケットボールは物理的にウィンドウを壊してしまったかもしれませんが、物理的にはしませんでしたが、実際にはそうしました...つまり、これは形而上学ではなく論理の哲学で禁じられています
追加された 著者 user6917,
私は拒絶を動機づけるための余分な論理的懸念がなければ、何かを論理的に表現できないと言っても意味がないと思っています
追加された 著者 user6917,
@ user4894今より明確になっていますか?
追加された 著者 user6917,
あなたは例を挙げることができますか?あなたの質問は不明です。
追加された 著者 Thomas W.,
@修道院あなたは可能な世界について話していますか?他の世界では、私は教皇かもしれませんが、この世界で私はそうではありませんか?私はあなたがそれが物理的に言ったことに従わないが、実際にはしなかった。これは非常に不明です。
追加された 著者 Thomas W.,
法律 - 内部的に矛盾するものの究極の源泉であり、まだ解釈される必要があると考えてください。私は契約上記録されていますが、様々な管轄区域(ノースカロライナ州)で禁じられていますが、私は連邦税を考慮する必要がある法律上の金銭上の義務(同性愛者)を持っています。それは存在しますが、そうではありませんが、別の意味ではあります。
追加された 著者 jobermark,
さらに、道徳的な義務は、道徳的なモード(私はおそらく私の宗教からの義務であると信じています)に存在するかもしれませんし、アレクシスモードでは決して存在しないかもしれません(物理的な現実では、 1つはそれ自体を強制する)、それからデントロジカルな様式で存在する(倫理においては、より普遍的な何かの宗教的な形であれば)。これらのモードはすべて実際のものです。
追加された 著者 jobermark,

1 答え

可能な世界について話すとき、「実際の」は参照するために使用されますつまり、私たちが住んでいる世界です。こうして、「私は大統領になることができましたが、実際は私はそうではありません」と言うことができます。可能な世界で言えば、「私は大統領になる可能性のある世界があるが、この世界にはない」

あなたの質問に直接答えて、用語を念頭に置いて、「実際にはユニコーンはありませんが、存在している可能性があります。 「ユニコーンがある可能性がある」という文章は、次のように公式化されています。

◇∃xUnicorn(x)

"ユニコーンがある可能性があります"を読んでください。

これは奇妙に思えるかもしれませんが、実際にはモーダルロジックへの数値化を導入することに反対しています。 (可能な世界を扱う論理)、最も有名なQuine。


あなたがどのような可能性について話しているのかを明確にすることはもちろん重要です。たとえば、 論理的に可能な がありますが、物理的には可能ではありません。私が空気中で100メートル飛ぶことは論理的に可能ですが、物理的に不可能です。 物理的な可能性は、通常、自然の法則に従うものとみなされます。

したがって、ユニコーンがあるが、物理的に不可能であるという論理的に可能性があると言うかもしれません(自然の法則と両立しない性質を持っている場合など)。不明確さを避けるために話している可能性のある種類を指定する必要があります。

1
追加された
@MATHEMETICIANは私の答えを編集しました。
追加された 著者 CB Bailey,
申し訳ありません、質問の編集
追加された 著者 user6917,
「ユニコーンがある可能性はありますが、ユニコーンは物理的に不可能です。
追加された 著者 user6917,
OK、これを表現する上で問題はないようですね、ありがとう
追加された 著者 user6917,