メンサIQのテストの質問:論理的なシーケンスを完了する

私はMensaの練習テストを受けようとしました。質問の1つは、最も論理的な選択肢で一連の数字を完成させることでした。これが基本シーケンスです。

BaseSquence

そして、これらの4つのオプションから追加の数字を選択する必要があります。

Four Options

私は正しく選択しましたが、主に直感的にそれを行いました。私は正しい答えがなぜあるのか理解したいと思います:

オプション2:小さな三角形の三角形

私が思いつくことができる唯一の推論は、最善を疑わしいと思われる:

形と線の交代;繰り返す数字を避ける。最初の2つの数字は角度を持たず、3番目のものは4番目のものです。

私がここで紛失しているという明白な説明はありますか?

Reference to the full test (requires to provide an email address for results): http://mbe.webfactional.com/members/cgi-bin/preTest/preTest_v3.cgi?lang=fr

5
@Lordofdark IQテストの質問自体が閉鎖にふさわしいことに同意しますが、ここでの質問は実際には良いことです:「このパズルの解決策は何かを私に説明してください。これは完全にこのサイトの範囲内です。 (タグもあります:説明
追加された 著者 pixelbeat,
笑............
追加された 著者 KiwiNige,
それは単なる悪い質問のように私に見えます。
追加された 著者 Tritium21,
あなたは元のパズルへのリンクまたは参照を提供してください
追加された 著者 Erin Beierwaltes,
@Lordofdark確かにこれが意見の問題だけであることが示されていれば、それ自体が質問に対する答えですか? 「3つの項目がパターンを確立するには不十分なので、客観的な答えや説明はありません。
追加された 著者 Patters,
うわー、それは恐ろしいの質問です。
追加された 著者 Deusovi,
その質問のように、3人の他の人がすでにそこにいたので、新しい人を見つけることができたかどうかをテストすることです。 Personnaly私は2番目にあったし、 "これは簡単なの?"のように自分自身を叩いていた。このテストは、あなたにかかる時間に応じて測定されますか?それはちょうどあなたが正解を見つけるのではなく、あなたがどれほど速かったかを照らすことになります
追加された 著者 Scott Weldon,
私は3つのランダムな絵がパターンを作っていないのでVTCを「主に意見ベース」としました。答えは論理よりも意見に基づいています
追加された 著者 Jawad Al Shaikh,
これは意見の問題ではありません。三角形は最も論理的です。他の3つのオプションのそれぞれは、シーケンス内の3つの図の鏡像です。
追加された 著者 SuperMagic,
この質問の背景は次のとおりです。 imgur.com/a/aEfIw
追加された 著者 Timothy Zorn,

答えはありません

0