LEFT JOINを押すか、追加のテーブルを選択するだけですか？

Question

私は明示的にLEFT JOINと言うだけでなく、単に互いに値を結合することの間のスピードについて疑問に思っています。ここでは、

SELECT example.id FROM example
LEFT JOIN finals ON example.id = finals.account_id";

対

SELECT example.id, finals.account_id
FROM example, finals
WHERE example.id = finals.account_id

私は、最初は速いとはほとんど確信していますが、私はそれを示唆する答えを見つけることができません。（私は実際に何を 'コール'して2番目のものかを実際には分かっていない、私はそれをソフトジョインと呼びます）

0

追加された 28 10月 2011 〜で 01:27 著者 Vael Victus

ビュー: 4

源

ro ru fr es pt de hi bn ar kk tr

Oof、私の間違い。

追加された 28 10月 2011 〜で 08:30, 著者 Vael Victus, 源

重複または同様の質問： stackoverflow.com/questions/894490/…

追加された 28 10月 2011 〜で 01:32, 著者 jli, 源

4 答え

これらのクエリには semic の違いがあります。

最初の結合は、左の表のすべての行を含むOUTER JOINです。 2番目はINNER JOINであり、一致しない行は含まれません。

LEFT JOIN の代わりに JOIN を記述した場合は、読みやすさと保守性のために最初の構文が優先される点を除いて、2つのクエリは同じです。

私は実際に何を 'コール'するのかは分かりませんが、ソフト・ジョインと呼んでいます）

2番目の構文は、MySQLが "カンマ演算子"と呼ぶものを使用します。これは、暗黙的な結合と呼ばれることもあります。 ANSI-89 join とも呼ばれます。

2

追加された 28 10月 2011 〜で 01:29 著者 Mark Byers

源

著者 Basic · Answer 1 · 2011-10-28T01:30Z

2番目は INNER JOIN （デフォルト）であり、出力よりスピードの問題は少ないです。内部結合は、指定されたフィールドが両方のテーブルのどこにあるかを返すだけです。

account_id が3の example レコード＃3ではなく finals レコードがある場合、

一致するファイナルレコードがない場合でも LEFT JOIN は example のレコードをリストします - 欠落しているフィールドはNULLに設定されます

著者 Explosion Pills · Answer 2 · 2011-10-28T01:31Z

異なる結果をもたらすので、2つのスピードを実際に比較することはできません。 2番目のクエリでは、両方のテーブルにエントリが必要です。最初のクエリでは、最初のテーブルのエントリのみが必要です。

2番目のクエリはCROSS JOINを使用しています（mysqlのJOINとの違いはありません..カンマはON句のないJOINのエイリアスです）。

著者 Dylan Smith · Answer 3 · 2011-10-28T01:30Z

この2番目の例は、INNER JOINを実行し、潜在的に異なる結果を返します。

0

追加された 28 10月 2011 〜で 01:30 著者 Dylan Smith

源